Aposentadoria sueca

Uma das grandes preocupações de Roberto Campos era a questão da previdência social. Ele argumentava que ela não deveria ser obrigatória, tendo em vista que o contribuinte deveria ter o direito de escolher quem administraria o seu dinheiro.

Pego-me com a mesma preocupação nesses meses antes de pagar o meu imposto de renda aqui no Canadá. Só de Canada Pension Plan, que é a previdência publica, eu vou ter que pagar uma fortuna. Conversei com o contador e ele me assegurou que era obrigatório esse pagamento. Fazer o que?

Espero que quando chegar o tempo deles me sustentarem, ainda possuam algum dinheiro em caixa, tendo em vista que a população mundial está envelhecendo, não está nascendo muita gente e a idade de aposentadoria permanece a mesma. Assim, o tempo de pagamento da pensão ao individuo aumentou consideravelmente.

Se eles calculavam que um individuo iria morrer aos 70 anos de idade, a previdência só teria que pagar 5 anos de aposentadoria pra um senhor que se aposentou aos 65 anos de idade. Mas se esse mesmo senhor morrer somente aos 95 anos de idade? Seriam necessários 30 anos de pagamento de aposentadoria por parte do governo.

Quem paga a conta? Os jovens que estão trabalhando no momento em que o senhor está recebendo a grana. Mas não vai estourar, tendo em vista que a população envelhece e o tempo de contribuição continua o mesmo? Alem de que, as taxas de natalidade estão cada vez menores? Vai estourar sim. Se continuar assim, vai estourar.

O país que não se preocupar com essa questão, irá enfrentar sérios problemas num futuro próximo. Isso sem falar que a maioria das previdências dos países já é deficitária nos dias de hoje... no futuro então...

Existe alguma perspectiva? Sim, é só observar o caso da Suécia. Em 1999, a previdência da Suécia tinha um rombo de 680 bilhões de dólares (duas vezes e meia o tamanho do PIB). O que o governo da Suécia fez? Em vez de taxar pesadamente as pessoas, eles estipularam uma taxa fixa de 16% dos ganhos de cada trabalhador, mais um adicional de 2,5% que pode ser aplicado num plano de previdência privada.

Quando se aposenta, o aposentado retira o que contribuiu durante seu tempo de trabalho mais os rendimentos, como se fosse uma caderneta de poupança. Dessa maneira, um rico não subsidia a aposentadoria de 30 pobres. Cada um recebe o que pagou e desfaz-se as incorreções causadas pelas contribuições diferentes.

Polônia, Lituânia e Itália já adotaram o sistema sueco e a Alemanha cogita fazer o mesmo. O Egito vai adotá-lo no próximo mês. Faço votos que o Canadá invente de fazer o mesmo.

Mas apesar de acreditar que o exemplo sueco é válido, ainda tenho forte convicção de que o melhor mesmo seria o cidadão poder optar entre fazer ou não a sua contribuição ao grande Leviatã, podendo escolher entre aplicar o seu dinheiro num fundo de pensão, no mercado imobiliario ou numa carteira de ações, que dão rendimentos melhores que os minguados juros governamentais.

Mas do que o governo se alimenta senão sugando dos cidadãos? No mes de abril, o grande drácula enfia os dentes nas nossas jugulares e fica rindo à toa... pega o nosso dinheiro, investe no que bem entende e nos devolve as migalhas quando ficamos velhos... parece que acreditam que não teremos mais dentes e as migalhas são mais fáceis de engolir... viva os impostos e a contribuição compulsória de previdencia!!!

Fabiano Holanda, Brampton, Março de 2007.